Fail de Testdisk ?
Posted: 01 Mar 2016, 18:36
Bonjour à tous,
J’écris ce post pour info, afin de permettre l'amélioration de testdisk si nécessaire.
Je tiens à préciser que c'était la première fois que j'utilisais tesdisk et que j'ai sans doute commis des erreurs).
J'ai mon disque USB (WD 2To - USB 3.0) qui n'était plus reconnu sous mon pc (Manjaro Linux).
Testdisk reconnait mon disque et trouve une partition NTFS qui était la seule partition en place.
Analyse ne soulève aucun problème, la partition est primaire et non bootable, ça me semble ok et quand je fais un list files (commande P) mes fichiers et répertoires apparaissent...
Advanced m'indique que les boot sector (orig et backup) sont ok.
Je fais un tour sur Repair MFT et là testdisk ne donne pas de message d'erreur mais propose de réparer la copie de la MFT à partir de l'original.
.
Je tique un peu, réparer le mirror à partir de l'original, ça serait pas plutôt l'inverse ? Si j'ai un problème pour accéder à mon disque c'est que la MFT originale ne doit plus être valide non ?
Malheureusement je décide de faire confiance à testdisk, dont j'estime qu'il doit s'y connaître que moi dans ce domaine, mas ce n'était pas une bonne idée car après avoir fait ça, testdisk n'arrive plus à lister mes fichiers et répertoires !
Du coup je décide de revenir en terrain connu, je lance win 8.1 (
) dans une VM et CHKDSK répare mes MFT.
Depuis j'accède de nouveau à mon disque et à mes fichiers et répertoires.
testdisk me dit maintenant : "Both MFT seems ok but they don't match, use chkdsk."
Sachant que mon disque vient juste de sortir de CHKDSK, je me pose des questions...
A travers ce témoignage, je soulève 2 points :
- est-il normal que testdisk m'ait proposé de réparer le MFT miroir à partir de l'original, sachant que celui-ci était certainement foireux ?
- est-il normal que testdisk me dise que mes 2 MFT diffèrent alors qu'ils viennent d'être réglés par CHKDSK ?
En espérant participer à l'amélioration de ce programme dont je vais avoir besoin dans pas longtemps, pour un autre disque qui n'est pas sous NTFS ni FAT (disque linux) et donc sans CHKDSK pour me prêter main forte au cas ou...
Cordialement
J’écris ce post pour info, afin de permettre l'amélioration de testdisk si nécessaire.
Je tiens à préciser que c'était la première fois que j'utilisais tesdisk et que j'ai sans doute commis des erreurs).
J'ai mon disque USB (WD 2To - USB 3.0) qui n'était plus reconnu sous mon pc (Manjaro Linux).
Testdisk reconnait mon disque et trouve une partition NTFS qui était la seule partition en place.
Analyse ne soulève aucun problème, la partition est primaire et non bootable, ça me semble ok et quand je fais un list files (commande P) mes fichiers et répertoires apparaissent...
Advanced m'indique que les boot sector (orig et backup) sont ok.
Je fais un tour sur Repair MFT et là testdisk ne donne pas de message d'erreur mais propose de réparer la copie de la MFT à partir de l'original.
.
Je tique un peu, réparer le mirror à partir de l'original, ça serait pas plutôt l'inverse ? Si j'ai un problème pour accéder à mon disque c'est que la MFT originale ne doit plus être valide non ?
Malheureusement je décide de faire confiance à testdisk, dont j'estime qu'il doit s'y connaître que moi dans ce domaine, mas ce n'était pas une bonne idée car après avoir fait ça, testdisk n'arrive plus à lister mes fichiers et répertoires !
Du coup je décide de revenir en terrain connu, je lance win 8.1 (
) dans une VM et CHKDSK répare mes MFT.Depuis j'accède de nouveau à mon disque et à mes fichiers et répertoires.
testdisk me dit maintenant : "Both MFT seems ok but they don't match, use chkdsk."
Sachant que mon disque vient juste de sortir de CHKDSK, je me pose des questions...
A travers ce témoignage, je soulève 2 points :
- est-il normal que testdisk m'ait proposé de réparer le MFT miroir à partir de l'original, sachant que celui-ci était certainement foireux ?
- est-il normal que testdisk me dise que mes 2 MFT diffèrent alors qu'ils viennent d'être réglés par CHKDSK ?
En espérant participer à l'amélioration de ce programme dont je vais avoir besoin dans pas longtemps, pour un autre disque qui n'est pas sous NTFS ni FAT (disque linux) et donc sans CHKDSK pour me prêter main forte au cas ou...
Cordialement